Schritt-für-Schritt-Anleitung eintragen, gültiges HowTo-Markup erhalten – mit Prüfung auf die häufigsten Fehler. Wichtig zu wissen: In der Google-Suche bringt HowTo-Markup seit September 2023 nichts mehr. Wofür es weiterhin gut ist, steht unter dem Tool.
Der Code gehört als <script type="application/ld+json">-Block in den <head> oder vor das schließende </body>-Tag – auf die Seite, auf der dieselbe Anleitung auch für Besucher sichtbar steht.
Der How-To Schema Generator von Evolix Media wandelt Schritt-für-Schritt-Anleitungen automatisch in fehlerfreien JSON-LD-Code nach der Schema.org-Spezifikation für den Typ «HowTo» um. Dieses Markup teilt Google eindeutig mit, dass eine Seite eine strukturierte Anleitung enthält – die Grundlage dafür, dass Google die Schritte als eigene Vorschau direkt in den Suchergebnissen anzeigen kann.
Das Tool richtet sich an SEOs, Webentwickler und Content-Redakteure, die Anleitungs- und Ratgeberinhalte technisch korrekt auszeichnen möchten, ohne das verschachtelte JSON-Format – mit Feldern für Dauer, Kosten, Werkzeug und einzelne Schritte – von Hand fehlerfrei zusammensetzen zu müssen.
Titel, Beschreibung, Gesamtdauer und optional Kosten sowie benötigtes Werkzeug werden einmal oben im Formular eingetragen. Über «Schritt hinzufügen» lassen sich beliebig viele Schritte mit jeweils eigenem Namen und eigener Beschreibung ergänzen oder wieder entfernen. Das Tool übernimmt alle Angaben automatisch in das korrekte HowTo-Schema mit den Feldern totalTime, estimatedCost, tool und einem verschachtelten step-Array und erzeugt daraus einen fertigen, direkt einsetzbaren <script>-Block.
Der Code gehört in den <head>-Bereich der Seite oder direkt vor das schließende </body>-Tag – und zwar auf genau der Seite, auf der die Anleitung auch für Besucher sichtbar als Text vorhanden ist. Wie beim FAQ-Schema gilt: Die im Code hinterlegten Schritte sollten inhaltlich dem sichtbaren Anleitungstext entsprechen.
Auch hier gilt die Einordnung von 2026 vorweg, damit du weißt, was du bekommst.
Die bebilderten Schritt-für-Schritt-Anzeigen in den Suchergebnissen gibt es nicht mehr. Das Markup ist deshalb kein Ranking- oder Darstellungshebel mehr.
Eine sauber ausgezeichnete Anleitung ist maschinell eindeutig lesbar: Schritt 1 bis n, mit Werkzeugen, Materialien und Dauer. Für Sprachmodelle, die eine Anleitung zusammenfassen, ist das die einfachste denkbare Form — und Microsoft hat bestätigt, dass Bings Modelle Schema auswerten.
Jeder Schritt beginnt mit einem Verb. Benötigte Werkzeuge stehen vorher, nicht mittendrin. Zeitangaben sind realistisch statt werblich. Und der Schritt, an dem die meisten scheitern, bekommt einen eigenen Absatz — das ist die Stelle, die zitiert wird.
Dieses Werkzeug löst einen Ausschnitt. Wenn du weiterkommen willst, führen diese drei Seiten die Arbeit fort:
Korrekt ausgezeichnetes HowTo-Markup kann dazu führen, dass Google die einzelnen Schritte einer Anleitung direkt unterhalb des Suchergebnisses als aufklappbare Liste oder in einer eigenen Vorschau anzeigt. Das beansprucht mehr Platz in den Suchergebnissen und kann die Klickrate erhöhen, ist jedoch keine Garantie und liegt allein in Googles Ermessen.
Schema.org verlangt für die Dauer das ISO-8601-Format, zum Beispiel PT2H30M für zwei Stunden und dreißig Minuten. Das Tool übernimmt diese Umwandlung automatisch anhand der eingegebenen Stunden und Minuten, sodass keine Formatierungsfehler entstehen können.
Nein, beide Angaben sind optional und werden nur dann in den Code aufgenommen, wenn sie ausgefüllt wurden. Pflicht sind lediglich der Titel der Anleitung und mindestens zwei vollständige Schritte mit Name und Beschreibung.
Schema.org empfiehlt für den Typ HowTo mindestens zwei Schritte, eine feste Obergrenze gibt es nicht. Entscheidend ist, dass jeder Schritt für sich verständlich ist und den tatsächlichen Ablauf der Anleitung korrekt wiedergibt.
Der generierte Code lässt sich mit dem «Rich-Suchergebnis-Test» von Google oder dem Schema Markup Validator von Schema.org prüfen. Beide Tools zeigen an, ob das Markup fehlerfrei ist und als HowTo erkannt wird.
